服务合同纠纷 （2019）陕04民终2631号

原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告实际支付给被告的款项分别为44万元、29.04万元、10.56万元，现协议期已满，原告一直未入住被告的床位，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，原被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按床位预定金的20%承担违约金。原告称所领款项（返还合计11.4万元）是父亲曾忠勋所领，自己不知情。但在原告给法庭提供的证据材料中：原告父亲曾忠勋于2015年2月1日、2014年6月25日代原告曾钰与被告签订《床位预订协议书》，2019年8月16日的证明材料、谈话笔录中说明曾钰委托曾忠勋经办的。以上双方形成委托代理关系。所以原告理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告曾钰床位预订金83.6万元、优惠款9.5万元、违约金16.72万元。合计109.82万元。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：双方签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，但其实质并非以提供服务为目的，双方之间为资金

原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告实际支付给被告的款项分别为44万元、29.04万元、10.56万元，现协议期已满，原告一直未入住被告的床位，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，原被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按床位预定金的20%承担违约金。原告称所领款项（返还合计11.4万元）是父亲曾忠勋所领，自己不知情。但在原告给法庭提供的证据材料中：原告父亲曾忠勋于2015年2月1日、2014年6月25日代原告曾钰与被告签订《床位预订协议书》，2019年8月16日的证明材料、谈话笔录中说明曾钰委托曾忠勋经办的。以上双方形成委托代理关系。所以原告理由不能

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2631号 上诉人（原审原告）：曾钰，男，汉族，1962年11月23日生，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳银杏老人院，住所地：咸阳市同文路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王俊发，系该院董事长。 委托诉讼代理人：刘进录，男，195……