保证合同纠纷 （2018）甘11民终260号
裁判要旨
原告李兴贵和借款人蔡××、被告赵早有之间的借贷及担保关系是双方的真实意思表示，应依法有效。因蔡××下落不明，无法联系，原告李兴贵起诉要求赵早有清偿其借款及利息，赵早有作为担保人应当承担连带责任，清偿借款及利息。综上所述，原告李兴贵请求被告赵早有清偿其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵早有于本判决生效后15日内清偿原告李兴贵借款20000元，并按照年利率24%承担自2015年6月24日起至实际履行之日的利息。二、被告赵早有清偿债务后有权向借款人蔡××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告赵早有负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵早有就蔡××向李兴贵所借款提供保证担保，是其真实意思表示，在其与李兴贵未明确约定保证方式的情形下，应视为承担连带保证责
摘要
李兴贵与赵早有保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终260号上诉人(原审被告)：赵早有，男，1963年12月4日生。被上诉人(原审原告)：李兴贵，男，1963年5月9日生。上诉人赵早有因与被上诉人李兴贵保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案……