机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋市法民再终字第2号

被告周学丰的行为系履行职务，其应负的赔偿责任依法应由其所在单位阳城房管中心承担。太平洋财保应首先在保险责任限额内对受害人贾承斌进行赔偿，不足部分，由投保人阳城房管中心赔偿。太平洋财保依照保险条款中关于“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人对事故造成的人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿”的规定主张应免除其第三者责任险的赔偿责任，但一审法院认为周学丰并未发生前述故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的情况，故太平洋财保的免责主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内支付贾承斌赔偿款12万元，在三者险限额内支付贾承斌赔偿款10万元，共计22万元；二、阳城县住房资金管理中心支付贾承斌赔偿款39375.19元。诉讼费6600元由阳城房管中心负担。一审判决生效后，太平洋财保

被告周学丰的行为系履行职务，其应负的赔偿责任依法应由其所在单位阳城房管中心承担。太平洋财保应首先在保险责任限额内对受害人贾承斌进行赔偿，不足部分，由投保人阳城房管中心赔偿。太平洋财保依照保险条款中关于“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人对事故造成的人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿”的规定主张应免除其第三者责任险的赔偿责任，但一审法院认为周学丰并未发生前述故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的情况，故太平洋财保的免责主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民再终字第2号申请再审人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市凤台西街****号龙焰综合楼。负责人：侯敬东，该公司经理。委托代理人：郎满红，山西君宜律师事务所律师。委托代理人：上官慧娟，山西君宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾承斌，男，1972年5月8日生，汉族。被申请人（一审被告）：周学丰，男……