因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2020）辽01民初1632号

包道村委会虽以东融公司与东川公司系关联公司，实际控制人系一人为由否认该份证据的真实性，但从其所记载的内容来看，系根据［2008］沈民三初字第138号民事调解书而签订的，二者之间亦无相悖之处，且是否为关联公司、实际控制人是否为同一人均不足以证明该项证据不真实，又因包道村委会在另案诉讼中保全了该项证据所涉及的款项，而本案双方当事人系因包道村委会的该保全行为而引起的纠纷，故该份证据与本案相关，本院予以采信；2、东融公司提交的沈阳市国家税务局第一稽查局出具的《税务检查通知书》、《税务处理决定书》、沈阳市国家税务局（稽查局）出具的《税收保全措施决定书》，欲证明沈阳市国家税务局第一稽查局在2010年对其纳税情况进行检查时查明了相关情况，并作出了处理，决定除追缴企业所得税税款6089017.28元外，从税款滞纳之日起至实际入库之日止按日加收万分之五滞纳金，东融公司因股权转让款被冻结，至今无力缴纳税款，上述滞纳金已达10888820.68元。包道村委会认为，因东融公司未实际取得该款项，其在可以不申报的情况下，却于2010年7月将此笔款项计入投资收益科目，导致应申报并交纳企业所得税，因其未申报才导致补缴

包道村委会虽以东融公司与东川公司系关联公司，实际控制人系一人为由否认该份证据的真实性，但从其所记载的内容来看，系根据［2008］沈民三初字第138号民事调解书而签订的，二者之间亦无相悖之处，且是否为关联公司、实际控制人是否为同一人均不足以证明该项证据不真实，又因包道村委会在另案诉讼中保全了该项证据所涉及的款项，而本案双方当事人系因包道村委会的该保全行为而引起的纠纷，故该份证据与本案相关，本院予以采信；2、东融公司提交的沈阳市国家税务局第一稽查局出具的《税务检查通知书》、《税务处理决定书》、沈阳市国家税务局（稽查局）出具的《税收保全措施决定书》，欲证明沈阳市国家税务局第一稽查局在2010年对其纳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1632号原告：辽宁东融（集团）投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路。法定代表人：程晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国平，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道。负责人：任忠利，该村委会主任。委托诉讼代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶……