机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终12094号

交警队作出的责任认定已经认定了超载，为此判决上诉人承担20%的次要责任。上诉人认为原审法院认定事实明显错误。首先，交警队认定事故车辆超载缺乏事实依据。交警队在没有对事故车辆进行称重的情况下，就认定超载明显错误。其次，交警队做出的事故责任认定书不是交通事故案件的唯一证据。最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条明确规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人在一审中，已经向原审法院提交了事故车辆装载货物的数量、制作该轻型混凝土空心条板的设计图纸、制作材料、理论重量的计算方法等，这些证据都能证实上诉人事故车辆装载的货物不超载。在此情况下，原审法院仍然采信交警队做出的责任认定书明显错误。二、原审法院认定上诉人冯明月应当在事故认定书送达后规定的期限内提出书面复核申请，冯明月未及时行使该项权利。以此一审法院采信了事故认定书划分的责任认定。原审法院这一认定明显错误。上诉人冯明月未能行使该项权利的原因是：上诉人冯明月根本没有收到过交警队做出的事故责任认定书。一审法院已经到交警队调

交警队作出的责任认定已经认定了超载，为此判决上诉人承担20%的次要责任。上诉人认为原审法院认定事实明显错误。首先，交警队认定事故车辆超载缺乏事实依据。交警队在没有对事故车辆进行称重的情况下，就认定超载明显错误。其次，交警队做出的事故责任认定书不是交通事故案件的唯一证据。最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条明确规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人在一审中，已经向原审法院提交了事故车辆装载货物的数量、制作该轻型混凝土空心条板的设计图纸、制作材料、理论重量的计算方法等

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12094号 上诉人（原审被告）：冯明月，男，1989年10月20日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1981年4月17日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田斌斌，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杰锋，男，1978年10月4日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：徐伟峰，男……