委托合同纠纷 （2017）苏05民终3435号

双方代理是指，一个代理人同时代理双方当事人的行为。法律行为双方的利益往往是相互冲突的，而代理人又同时代理双方为法律行为，不可能兼顾到双方的利益，很有可能出现偏袒一方，而损害另一方利益的情形。代理人的行为违背了诚实信用的民法基本原则，故对于代理人的行为应当经过被代理人的追认才能发生效力。由此造成被代理人的损失，代理人应当承担损害赔偿责任。根据吴燕提供的证据和证人刘某的陈述内容来看，不仅王多英在吴燕处购买“理财产品”，尚有包括刘某等人在内的他人在吴燕处购买“理财产品”，吴燕还持有用于购买该产品所用的商户名为珠海品界国际文化发展有限公司的银行POS机，应当认定吴燕作为品界公司的代理人从事该“理财产品”的销售，而吴燕又代王多英等人购买该理财产品，其亦系王多英购买该理财产品的代理人。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现吴燕未提供充分证据已经完成了王多英的委托事项，而王多英要求吴燕返还130000元，即要求解除双方之间的委托合同关系，故吴燕应当将上述款项返还王多英。即使吴

双方代理是指，一个代理人同时代理双方当事人的行为。法律行为双方的利益往往是相互冲突的，而代理人又同时代理双方为法律行为，不可能兼顾到双方的利益，很有可能出现偏袒一方，而损害另一方利益的情形。代理人的行为违背了诚实信用的民法基本原则，故对于代理人的行为应当经过被代理人的追认才能发生效力。由此造成被代理人的损失，代理人应当承担损害赔偿责任。根据吴燕提供的证据和证人刘某的陈述内容来看，不仅王多英在吴燕处购买“理财产品”，尚有包括刘某等人在内的他人在吴燕处购买“理财产品”，吴燕还持有用于购买该产品所用的商户名为珠海品界国际文化发展有限公司的银行POS机，应当认定吴燕作为品界公司的代理人从事该“理财产品

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3435号上诉人（原审被告）：吴燕，女，1978年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王多英，女，1965年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人吴燕因与被上诉人王多英委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院……