合同纠纷 （2021）辽04民终398号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告乾通公司签订的《购车加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定合同合法有效。原告以被告乾通公司无故停止其营运资格为由要求与被告乾通公司解除合同，缺乏相关的法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付其支付网约车营运收入6300元一事，因二被告均称该费用在被告乾通公司处，被告乾通公司亦表示同意将营运收入6300元返还原告，故对于原告要求被告返还其营运收入6300元的请求一审法院予以支持。对于原告要求被告乾通公司向其支付违约金及停运损失一事，因原告停运的原因为原告驾驶的网约车在运行平台上无法查询到轨迹信息所致，根据双方签订的《汽车租赁合同》被告乾通公司并没有构成违约，故对于原告的该项主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告辽宁乾通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻某某支付网约车营运收入6300元；二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告乾通公司签订的《购车加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定合同合法有效。原告以被告乾通公司无故停止其营运资格为由要求与被告乾通公司解除合同，缺乏相关的法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付其支付网约车营运收入6300元一事，因二被告均称该费用在被告乾通公司处，被告乾通公司亦表示同意将营运收入6300元返还原告，故对于原告要求被告返还其营运收入6300元的请求一审法院予以支持。对于原告要求被告乾通公司向其支付违约金及停运损失一事，因原告停运的原因为原告驾驶的网约车在运行平台上

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终398号上诉人（原审原告）：麻某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁乾通汽车服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：王某某，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。负责人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师……