劳务合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1261号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人闫洪刚主张涉案欠据系在迫于无奈的情况下出具的，但对于该主张，上诉人闫洪刚未提供任何有效证据予以证明，因此，根据上述法律规定，应由其承担不利后果。关于被上诉人长城公司承担担保责任的问题。被上诉人长城公司就此应自行以提起上诉的方式主张权利，而非上诉人闫洪刚主张权利的范围。因被上诉人长城公司对本案未提出上诉，故对于被上诉人长城公司应否承担担保责任的问题本院不予评判。综上所述，上诉人闫洪刚的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人阎洪刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘任成审 判 员 潘军宁代理审判员 张利宏二〇一五年十二月八日书 记 员 孙 洋（此件共6页，印15份）
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人闫洪刚主张涉案欠据系在迫于无奈的情况下出具的，但对于该主张，上诉人闫洪刚未提供任何有效证据予以证明，因此，根据上述法律规定，应由其承担不利后果。关于被上诉人长城公司承担担保责任的问题。被上诉人长城公司就此应自行以提起上诉的方式主张权利，而非上诉人闫洪刚主张权利的范围。因被上诉人长城公司对本案未提出上诉，故对于被上诉人长城公司应否承担担保责任的问题本院不予
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1261号上诉人（原审被告）：闫洪刚，男，1973年6月4日生，满族，农民，住永吉县。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林桂荣，女，1967年6月23日生，汉族，农民，住长春市。委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司。住所：吉林市。法……