夫妻财产约定纠纷 （2015）珠中法民一终字第1165号
裁判要旨
《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方应当履行。根据协议约定“离婚时男方一次性支付女方经济补偿20万元”，罗某确认肖某在2009年7月、10月、2010年4月、12月、2014年3月8月陆续支付了73000元，即肖某从离婚时已开始支付款项，但并没有一次性支付，也没有证据证明肖某向罗某付清了以上欠款，因此肖某尚欠罗某的离婚补偿款为127000元。对于肖某2014年支付款项的性质，肖某称不是支付离婚时的补偿款，而是帮助罗某，但没有相应的证据支持其主张。对此还应考虑以下因素，一、罗某与肖某离婚后，相互之间没有抚养的义务，而离婚通常都是感情破裂引起，常理上看已没有自愿抚养对方的情感，事实上双方也没有往来，何况期间双方均再婚；二、双方离婚后，肖某再婚又离婚，并需要抚养小孩，房屋也用于偿还债务，因而肖某在经济上并不富裕，肖某欠缺帮助罗某的经济条件；三、罗某与肖某的电话录音明显是罗某向肖某追偿离婚补偿款，不存在需要肖某额外帮助。因此，原审法院对肖某的该抗辩理由不予采信，对罗某主张肖某的还款是偿还离婚时的补偿款予以确认。关于诉讼时效。根据肖某陈述在2010年支付过款项，结合罗某的陈述2010年12月
摘要
《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方应当履行。根据协议约定“离婚时男方一次性支付女方经济补偿20万元”，罗某确认肖某在2009年7月、10月、2010年4月、12月、2014年3月8月陆续支付了73000元，即肖某从离婚时已开始支付款项，但并没有一次性支付，也没有证据证明肖某向罗某付清了以上欠款，因此肖某尚欠罗某的离婚补偿款为127000元。对于肖某2014年支付款项的性质，肖某称不是支付离婚时的补偿款，而是帮助罗某，但没有相应的证据支持其主张。对此还应考虑以下因素，一、罗某与肖某离婚后，相互之间没有抚养的义务，而离婚通常都是感情破裂引起，常理上看已没有自愿抚养对方的情感，事实上双方也没有
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第1165号上诉人（原审原告）：罗某，女，壮族，住广西忻城县，公民身份号码：×××2547。委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1214。上诉人罗某与被上诉人肖某因夫妻财产约定纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第337号……