侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙金民终字第1375号

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村的土地属于村农民集体所有。对涉及土地征收补偿分配的方案，应由村民通过民主议定程序讨论决定。本案中，该村土地征收补偿款的分配系按照由两被告召集的经该村村民代表大会讨论并通过的《金东区塘雅镇砖塘村低丘缓坡征地款分配方案》进行的，应予以尊重，故原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决：驳回原告黄海霞的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告黄海霞负担。宣判后，黄海霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。男女平等是宪法确定的一项基本原则；原审判决违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和第三十六条的规定；《中华人民共和国物权法》中明确规定：集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销；最高人民法院连续多年发布司法解释，明确不得在土地拆迁补偿费分配中实行差别待遇；金华市中级人民法院也在类似案件中作出相反的判决。综

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村的土地属于村农民集体所有。对涉及土地征收补偿分配的方案，应由村民通过民主议定程序讨论决定。本案中，该村土地征收补偿款的分配系按照由两被告召集的经该村村民代表大会讨论并通过的《金东区塘雅镇砖塘村低丘缓坡征地款分配方案》进行的，应予以尊重，故原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决：驳回原告黄海霞的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告黄海霞负担。宣判后，黄海霞不服原审判决，向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1375号上诉人（原审原告）黄海霞。委托代理人（特别授权）王旭山、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会。法定代表人黄方东。被上诉人（原审被告）金华市金东区塘雅镇砖塘村经济合作社。法定代表人王根元。上诉人黄海霞为与被上诉人金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会（以下简称砖塘村委会）、金华市……