劳务合同纠纷 （2021）辽05民终1057号

（一）张树福雇佣李运俭车辆运送保温板，双方形成劳务合同关系，张树福应及时履行支付运费的义务。李运俭受张树福雇佣运送保温板，张树福拖欠运费4800元，对于李运俭要求张树福给付运费4800元的诉讼请求，予以支持。（二）张树福单独经营保温板厂期间，雇佣李运俭车辆运送保温板，雇主是张树福，不是潘献佳，李运俭与潘献佳之间不存在劳务合同关系，其要求潘献佳给付运费，没有事实及法律依据，不予支持。对于张树福辩称已超过诉讼时效的抗辩理由，李运俭在2017年就因此事诉至法院，因此，该案并未超过诉讼时效，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、张树福于判决生效后立即给付李运俭运费款四千八百元。二、驳回李运俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张树福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确

（一）张树福雇佣李运俭车辆运送保温板，双方形成劳务合同关系，张树福应及时履行支付运费的义务。李运俭受张树福雇佣运送保温板，张树福拖欠运费4800元，对于李运俭要求张树福给付运费4800元的诉讼请求，予以支持。（二）张树福单独经营保温板厂期间，雇佣李运俭车辆运送保温板，雇主是张树福，不是潘献佳，李运俭与潘献佳之间不存在劳务合同关系，其要求潘献佳给付运费，没有事实及法律依据，不予支持。对于张树福辩称已超过诉讼时效的抗辩理由，李运俭在2017年就因此事诉至法院，因此，该案并未超过诉讼时效，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1057号上诉人（原审被告）：张树福，男，1978年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李运俭，男，1970年2月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：潘献佳，男，1962年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽……