机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终2573号

人寿财险菏泽支公司辩称车辆停业损失不属于保险公司承担范围。经查本案商业三者险条款第七条对停业损失的责任免除进行了约定，该条款以黑体字形式出现在保险合同中，对投保人尽到了特别提醒义务；同时人寿财险菏泽支公司还提供证据证明对投保人东明县第二运输公司就商业三者险条款中的免责条款履行了明确告知义务，故该条款属有效条款，本案谢承富主张的车辆停业损失不应在商业三者险内赔偿。拖车、施救费2200元，有来安县锦宏汽车修理出具的票据证明，予以确认。车损19304元（维修费5000元+配件费14304元），有维修费、配件费票据及清单证明，予以确认。手机损失1699元，因事故认定书中未认定有手机受损，同时各赔偿义务人亦不予认可，无法证明手机损失与本案的关联性，故对其该项主张不予支持。加油费100元，谢承富陈述该费用系维修机器时需要重新更换柴油所发生的费用，经查该票据中的客户名称为扬子农机，消费主体应为扬子农机公司，无法证明与本案的关联性，且维修费应以滁州市扬子农机有限公司出具的维修费票据为准，故对其该项主张不予支持。车辆停业损失，谢承富主张按54000元（54天×1000元/天）计算，谢承富有偿为他人耕种土

人寿财险菏泽支公司辩称车辆停业损失不属于保险公司承担范围。经查本案商业三者险条款第七条对停业损失的责任免除进行了约定，该条款以黑体字形式出现在保险合同中，对投保人尽到了特别提醒义务；同时人寿财险菏泽支公司还提供证据证明对投保人东明县第二运输公司就商业三者险条款中的免责条款履行了明确告知义务，故该条款属有效条款，本案谢承富主张的车辆停业损失不应在商业三者险内赔偿。拖车、施救费2200元，有来安县锦宏汽车修理出具的票据证明，予以确认。车损19304元（维修费5000元+配件费14304元），有维修费、配件费票据及清单证明，予以确认。手机损失1699元，因事故认定书中未认定有手机受损，同时各赔偿义务

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2573号上诉人(原审原告)：谢承富，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：姜庆松，男，1980年2月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：陈建伟，男，1970年10月1日出生，汉族，自由职业，住山东省……