机动车交通事故责任纠纷 （2014）呼民一终字第4号

本案是侵权责任纠纷案件，本案的争议焦点为：1、对于高桃桃的损害，各当事人是否应承担责任；若承担，各承担多少？2、高桃桃的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？针对第一个争议焦点，1、首先中交公司作为事发的高速公路改扩建工程的承包方，是该高速公路路段的实际管理者，应对该区域采取安全措施并到警示义务，以确保行人不会进入高速公路，或行人进入高速公路后，可以及时被发现，避免危险的发生。中交公司未提供充分的证据证明其已依据法律、法规、规章等采取各种能够采取的安全保护措施，其对事故的发生负有责任。其次虽然工程在改扩建前，该项目在报纸上进行过公告，中交公司与西乌素图村委会签订绕道补偿协议，并为村民修建便道。但报纸上刊登的公告不足以起到足够的警示作用。同时中交公司与西乌素图村委会签订的协议中写明，道路封闭的期限是三至五个月，事故发生的时间为绕道补偿协议签订的第七个月，无法依据报纸及绕道补偿协议确定中交公司尽到了警示义务。故中交公司未采取安全措施并未尽到警示义务，导致高桃桃进入高速公路与张永文驾驶的车辆相撞，是本次事故发生的原因，应承担责任，即50%。2、高桃桃作为一个有完全事行为能力的成年人，知道或应当知

本案是侵权责任纠纷案件，本案的争议焦点为：1、对于高桃桃的损害，各当事人是否应承担责任；若承担，各承担多少？2、高桃桃的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？针对第一个争议焦点，1、首先中交公司作为事发的高速公路改扩建工程的承包方，是该高速公路路段的实际管理者，应对该区域采取安全措施并到警示义务，以确保行人不会进入高速公路，或行人进入高速公路后，可以及时被发现，避免危险的发生。中交公司未提供充分的证据证明其已依据法律、法规、规章等采取各种能够采取的安全保护措施，其对事故的发生负有责任。其次虽然工程在改扩建前，该项目在报纸上进行过公告，中交公司与西乌素图村委会签订绕道补偿协议，并为村民修建便道。但报

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第4号上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司。住所地北京市通州区潞城镇通胡大街*号*层***室。法定代表人杨思民，该公司总经理。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高桃桃，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市回民区。委托代理人刘福成，内蒙古信真……