执行异议之诉 （2019）川06民初98号

结合各方当事人意见，本案争议焦点为：古传章是否对作为执行标的之案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益。 古传章认为，案涉财产登记于其名下，为其所有，不应予以查封、执行；陈罡认为，案涉财产虽然登记在古传章名下，但实际系张庆军、古学华所有，应准予执行。本院对此评判如下： 第一、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，本案中，古传章应就其对案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。 第二、案涉房屋系不动产，案涉股份系特殊财产，相关登记情况是权利人拥有权属的证明，但不动产登记信息及公司工商登记信息是权利的外在表现形式，仅具有推定权利归属的证据效力，即一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但在利害关系人、当事人有相反证据证明登记权利人与实际权利状况不一致的情况下，不能仅依据登记情况确定权属，应当依据真实的权利状况确定其权属。 第三、关于古传章就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。 （一）案涉房屋虽系最初于201

结合各方当事人意见，本案争议焦点为：古传章是否对作为执行标的之案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益。 古传章认为，案涉财产登记于其名下，为其所有，不应予以查封、执行；陈罡认为，案涉财产虽然登记在古传章名下，但实际系张庆军、古学华所有，应准予执行。本院对此评判如下： 第一、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，本案中，古传章应就其对案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。 第二、案涉房屋系不动产，案涉股份系特殊财产，相关登

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民初98号 原告（申请执行人）：陈罡，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 被告（案外人）：古传章，男，汉族，1949年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被告（被执行人）：张庆军，男，汉族，1972年4月10日……