民间借贷纠纷 （2018）浙10民终96号
裁判要旨
本案双方的主要争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告认为，被告为还贷所需，由其法定代表人缪玲志向原告借款并出具借条，加盖被告公章，且原告亦已按约交付借款给其法定代表人，双方的借贷意思表示明确，原告方也提供了五笔汇款予以佐证，故双方存在借贷关系。被告温岭市卓就工具有限公司则认为，本案借款按原告陈述是汇给缪玲志，也没有显示缪玲志将借款用于公司，应当认定为缪玲志的个人借款。被告没有与原告达成合意，双方不存在借贷关系。 该院认为，借贷关系是否成立，要结合双方借贷合意、款项交付进行考量。本案中，从形式上看，原告就双方的借贷合意和款项交付均进行了举证。但在2012年3月30日即借条出具日之前，被告的时任法定代表人缪玲志与原告之间就有多笔银行巨额款项往来，而在借条出具日之后，缪玲志与原告之间仍有多笔银行巨额款项往来。原告对此称两人系初中同学，关系比较好，两人在借款前后均有承兑汇票买卖关系，缪玲志因月底还贷需要向原告借款，原告应允并陆续汇款给缪玲志。而据缪玲志的陈述，其之前有向原告借款一百多万元，因还贷需要，就再借一百多万，共270万元，以偿还温岭市今成钽铌有限公司的土地抵押贷款。由此可见，缪
摘要
蔡灵根、温岭市卓就工具有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终96号 上诉人（原审原告）：蔡灵根，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温岭市卓就工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿中心村集聚点。 法定代表人：林宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正……