买卖合同纠纷 （2018）甘03民终127号
裁判要旨
根据原告徐创青向被告千胜公司交付燕麦草及千胜公司出具欠款证明的事实，认定双方形成事实上的买卖合同关系。千胜公司未向徐创青支付全部货款，应当继续履行付款义务。扣除千胜公司欠第三人赵嘉庆本人的货款后，赵嘉庆应转付徐创青327**.50元，但现仍有1万元未予转付，赵嘉庆占有该1万元没有法律依据。经徐创青同意，由赵嘉庆将其占有的1万元转付给徐创青。徐创青主张的逾期付款月利率5‰的标准在中国人民银行规定的逾期罚息利率标准范围内，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告千胜公司于本判决生效后十日内给付原告徐创青燕麦草款73841.5元、利息7384.15元（计算至2017年6月30日）及至欠款付清之日止按月利率5‰计算的利息；二、第三人赵嘉庆于本判决生效后十日内给付原告徐创青燕麦草款1万元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于千胜公司与徐创青是否存在买卖合同关系及该公司是否负债的问题。徐创青提交的由千胜公司出具的证明是书证，记载有千胜公
摘要
会宁千胜乳业有限责任公司与徐创青、赵嘉庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终127号上诉人（原审被告）：会宁千胜乳业有限责任公司，住所地会宁县河畔镇冯堡村。法定代表人：苟永瑞，总经理。委托诉讼代理人：苟千章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐创青，男，……