买卖合同纠纷 （2018）粤01民终4579号
裁判要旨
关于李胜青与益雯公司之间是否存在合同关系。《石材采购合同》中益雯公司落款的公章为项目专用章，该章并非法定备案的公章，益雯公司也当庭否认刻有该专用章，且李胜青表示并没有在其他交易中见过该项目专用章，由此可推定该项目专用章为孤章。即使当事人提出申请鉴定该项目专用章的真伪，也没有可以作为比照的样本。另李胜青主张陈美焕为益雯公司员工，但并无法举证证明陈美焕与益雯公司存在关联，也无证据证明益雯公司授权陈美焕代为签订合同。故李胜青主张益雯公司承担还款责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于曾剑夫是否承责，根据李胜青提交的欠条、有曾剑夫签字的送货单以及确认收到款项收据，并结合银行流水，可以说明李胜青与曾剑夫之间存在买卖合同关系。曾剑夫没有依约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。再者，根据李胜青提交的欠条记载，截止到2015年10月31日曾剑夫尚欠货款206591元，曾剑夫没有提出抗辩意见或反驳证据。一审法院对曾剑夫欠款事实以及欠款金额予以采信，故曾剑夫应支付李胜青货款206591元。李胜青主张从曾剑夫签订欠条之日起算利息，即2015年10月31日，有理有据，一审法院予以支持。关于曾燕芳是否承担
摘要
李胜青、曾燕芳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4579号上诉人(原审原告)：李胜青，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾燕芳,女,汉族,1973年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱海峰，广东扬权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市益雯企业管理有限公司，住所地广东省广……