其他行政行为 （2019）京73行初6942号

本案审理期间，引证商标二、三仍为有效注册商标或在先注册申请。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的“仿皮革；非专用化妆品；雨伞或阳伞的伞骨；手杖”等商品与引证商标二核定使用的“半加工或未加工皮革；旅行箱；伞；手杖”等商品，引证商标三指定使用的“半加工或未加工皮革；（女士）钱包；伞；登山杖”在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院经审查予以确认。 申请商标“NOME”与引证商标二“NOMe”、引证商标三“NOMe”在字母构成、呼叫认读上完全相同，整体外观近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定据此认定申请商标的注册申请构成《商标法》第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。 另外，厦门翔通公司提供的在案证据不足以证明申请商

厦门翔通信息科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6942号原告：厦门翔通信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：常晓，总经理。 委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路六号。 法定代表人：申……