其他行政行为 （2019）京73行初6941号

本案审理期间，引证商标二至四仍为有效注册商标或在先商标申请。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 由于本案引证商标五已因连续三年未使用而在全部商品上被撤销。 因此申请商标与引证商标五已经不构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 本案中，申请商标指定使用的“复印纸（文具）；啤酒杯垫；便笺本；纸或纸板制（填充或衬垫用）包装材料；文具夹（文具）；钢笔；文具用胶带；绘图用直角尺”等商品与引证商标二核定使用的“纸巾；便笺本；包装纸；学校用品（文具）；铅笔；文具或家用胶带；绘图用直角尺”等商品、引证商标三指定使用的“复写纸；纸巾；纸质小雕像；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文具；文具用胶带；绘画仪器”等商品，引证商标四

厦门翔通信息科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6941号原告：厦门翔通信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：常晓，总经理。 委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路六号。 法定代表人：申……