其他行政行为 （2019）京73行初6939号

本案审理阶段，引证商标一至五为有效注册商标或有效在先申请。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的“广告策划；通过网站提供商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；寻找赞助”与引证商标一指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；销售展示架出租”等服务，引证商标二核定使用的“广告；商业管理辅助；市场营销；自动售货机出租”等服务，引证商标三核定使用的“广告；商业管理和组织咨询；进出口代理；销售展示架出租”等服务，引证商标四核定使用的“货物展出；组织技术展览；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助”等服务，引证商标五核定使用的“广告；市场分析；

厦门翔通信息科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6939号原告：厦门翔通信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：常晓，总经理。 委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路六号。 法定代表人：申……