劳动争议 （2015）吉中民一终字第1391号

原告要求被告负责为原告更改社会保险公司投保错误档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告承担全部后果责任的诉讼请求不具体。原审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定作出如下裁定。原裁定主文：驳回原告周玉泉的起诉。本案受理费10元，免予收取。原审裁定后，周玉泉不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人上诉请求。其主要上诉理由：原审时上诉人所提交的证据能够证明上诉人是1957年10月18日出生，被上诉人在为上诉人办理社会保险手续时填写成上诉人的出生年月日为1959年10月6日，造成上诉人延期两年退休。对此被上诉人应负责更改，并进行赔偿。舒兰市矿业（集团）有限责任公司在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据劳动部文件，对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载不一致时，应以本人档案记载日期为准。本院认为：上诉人要求被上诉人更改档案的诉讼请求并不属于劳动争议范畴，且其要求上诉人承担全部后果责任并无具体的诉讼请求，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，

原告要求被告负责为原告更改社会保险公司投保错误档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告承担全部后果责任的诉讼请求不具体。原审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定作出如下裁定。原裁定主文：驳回原告周玉泉的起诉。本案受理费10元，免予收取。原审裁定后，周玉泉不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人上诉请求。其主要上诉理由：原审时上诉人所提交的证据能够证明上诉人是1957年10月18日出生，被上诉人在为上诉人办理社会保险手续时填写成上诉人的出生年月日为1959年10月6日，造成上诉人延期两年退休。对此被上诉人应负责更改，并进行赔偿

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1391号上诉人（原审原告）：周玉泉，男，1957年10月18日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：刘文仲，舒兰市司法局小城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。上诉人周玉泉因劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人……