劳动争议 （2021）粤19民终289号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:魏坤与天海产品店之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：魏坤与天海产品店之间未签订书面劳动合同，本院结合本案证据从以下几个方面判断双方之间是否存在劳动关系。其一，账户对账单及微信转账记录显示，2017年6月21日至2020年6月5日期间，天海产品店的经营者杨佳平每月持续、稳定向魏坤支付一定的报酬；其二，微信群聊天记录显示，魏坤根据天海产品店的安排从事卖鱼工作，需要遵守天海产品店的工作时间管理安排。由此可见，魏坤与天海产品店之间存在长期稳定的隶属关系，符合劳动关系的相关特征。天海产品店的上诉理由缺乏理据，一审法院确认天海产品店与魏坤于2017年10月13日至2020年6月7日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天海产品店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:魏坤与天海产品店之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：魏坤与天海产品店之间未签订书面劳动合同，本院结合本案证据从以下几个方面判断双方之间是否存在劳动关系。其一，账户对账单及微信转账记录显示，2017年6月21日至2020年6月5日期间，天海产品店的经营者杨佳平每月持续、稳定向魏坤支付一定的报酬；其二，微信群聊天记录显示，魏坤根据天海产品店的安排从事卖鱼工作，需要遵守天海产品店的工作时间管理安排。由此可见，魏坤与天海产品店之间存在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终289号上诉人（原审原告）：东莞市虎门天海海水产品店。住所地：广东省东莞市××××××××××××交汇处富绅水产××××××××××××××号。统一社会信用代码：924××××××××××××932。经营者：杨佳兴，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××057。……