保险纠纷 （2014）资民终字第52号

2012年5月21日被告平安公司与被告齐力盛公司签订的雇主责任险保险合同是双方真实意思表示，该保险合同真实合法有效，合法有效的民事法律行为受法律保护。齐力盛公司按约交付了保费，合同成立并生效后，在保险期内，发生了保险事故。事故发生后，对被保险人王平进行了事故责任认定、工伤认定、伤残等级评定和仲裁调解，齐力盛公司作为用人单位对被保险人王平进行了赔偿。本案中王平发生的交通事故是其本人驾驶车辆在会车时因操作不当所致，认定为负事故的全部责任，没有第三方责任，其驾驶的川MM01**号货车也没有参加车辆保险，因此，平安公司辩称由王平驾驶的机动车投保的保险公司赔偿后不足部分再向平安公司主张支付保险费的理由不成立，不支持。平安公司主张具有免责事由不成立，其应按照保险合同约定的限额赔付齐力盛公司，对齐力盛公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告资阳市齐力盛劳务有限公司保险赔偿金33万元。案件受理费6250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中

2012年5月21日被告平安公司与被告齐力盛公司签订的雇主责任险保险合同是双方真实意思表示，该保险合同真实合法有效，合法有效的民事法律行为受法律保护。齐力盛公司按约交付了保费，合同成立并生效后，在保险期内，发生了保险事故。事故发生后，对被保险人王平进行了事故责任认定、工伤认定、伤残等级评定和仲裁调解，齐力盛公司作为用人单位对被保险人王平进行了赔偿。本案中王平发生的交通事故是其本人驾驶车辆在会车时因操作不当所致，认定为负事故的全部责任，没有第三方责任，其驾驶的川MM01**号货车也没有参加车辆保险，因此，平安公司辩称由王平驾驶的机动车投保的保险公司赔偿后不足部分再向平安公司主张支付保险费的理由不

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第52号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。诉讼代表人蒲强，经理。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）资阳市齐力盛劳务有限公司。法定代表人林永均，经理。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安公……