保险纠纷 （2010）浙甬民二终字第285号

上诉人与被上诉人李甲提交的上述证据均难以证明所要证实的事实，且也不属于二审期间新的证据，故均不予认定。本院对原审法院所认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人李甲自2008年9月8日因本起交通事故受伤至定残日前一天即2009年11月19日，持续误工时间为437天，原审法院对此认定于法有据，并无不当。上诉人诉称被上诉人的合理误工时间应为120天，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决得当。上诉人之上诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1373元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　蔡惠娜审 判 员　李夫民审 判 员　黄永森二〇一〇年七月三十日代书记员　桂红艳 更多数据：www.

上诉人与被上诉人李甲提交的上述证据均难以证明所要证实的事实，且也不属于二审期间新的证据，故均不予认定。本院对原审法院所认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人李甲自2008年9月8日因本起交通事故受伤至定残日前一天即2009年11月19日，持续误工时间为437天，原审法院对此认定于法有据，并无不当。上诉人诉称被上诉人的合理误工时间应为120天，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决得当。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第285号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：慈溪市××甬路××路口××银行××楼。负责人：任某某。委托代理人：李乙。被上诉人（原审原告）：李甲。委托代理人：严某某。被上诉人（原审被告）：蒋某某。被上诉人（原审被告）：陆某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司因与被上诉人李甲等道路某某事故人……