金融借款合同纠纷 （2018）吉01民初218号
裁判要旨
一、关于麦达斯公司应返还兴业银行长春分行借款本金及支付利息、罚息、复利的问题。1.本金及期内利息。麦达斯公司、兴业银行长春分行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方对于尚欠付本金5600万元的事实均无异议。本案《借款合同》约定，借款期限为2016年12月27日至2017年12月26日，付息日为每季末月的21日，借款到期时结清剩余本息。借款凭据记载案涉借款的利率为4.785%。兴业银行长春分行主张麦达斯公司尚欠2017年9月21日后的期内利息总计714559.96元，麦达斯公司虽提出对未偿还利息的情况需庭后进行核实，但逾期仍未提交相关依据，应承担举证不能的法律后果。麦达斯公司未能按照合同约定的期限偿还借款本金及期内利息，故兴业银行长春分行要求麦达斯公司返还借款本金5600万元及支付期内利息的主张符合法律规定，应予支持。期内利息的计算方式为：以借款本金5600万元为基数，自2017年9月21日起至2017年12月26
摘要
兴业银行股份有限公司长春分行与吉林麦达斯铝业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民初218号原告：兴业银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。代表人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林麦达斯铝业有限公司。住所：吉林省辽源市。破产重整管理人：吉林省启明清算有限公司。负责人：齐明。委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。原告兴业银行……