排除妨害纠纷 （2019）渝04民终116号

1.《投资协议》是双方自愿订立，未违反公序良俗和国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定。协议合法有效。2.《投资协议》已解除。协议第四条约定“乙方（边城公司）拟投资10亿元左右打造景区”；第九条约定：“（一）本协议签订后5日内，向甲方交付项目一期拆迁安置费2000万元人民币；（四）按规划和甲方要求，全额出资投入景区建设。在甲方完成项目一期搬迁安置后即启动建设，确保洪安老街于2011年7月1日前局部开街；2012年5月1日前按照规划、设计要求，全面完成洪安老街建设；3年内使景区具备国家5A级景区软硬件水平；力争5年内成功申报为国家5A级景区。”该两条约定了边城公司的义务，边城公司均未按照协议履行，协议签订后至今仅支付了1580万元，未按约定的时间支付，且未足额支付2000万元，历时7年时间总投资额也远远未达到10亿元。也未在约定时间内让洪安老街开街和全面完成老街建设，更是至今未能使景区具备国家5A级景区软硬件水平。因此边城公司的行为已违反了合同约定，使

1.《投资协议》是双方自愿订立，未违反公序良俗和国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定。协议合法有效。2.《投资协议》已解除。协议第四条约定“乙方（边城公司）拟投资10亿元左右打造景区”；第九条约定：“（一）本协议签订后5日内，向甲方交付项目一期拆迁安置费2000万元人民币；（四）按规划和甲方要求，全额出资投入景区建设。在甲方完成项目一期搬迁安置后即启动建设，确保洪安老街于2011年7月1日前局部开街；2012年5月1日前按照规划、设计要求，全面完成洪安老街

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终116号上诉人（原审被告）：重庆边城旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇边城居委会，统一社会信用代码915000241663598816C。法定代表人：洪维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建蓉，该公司总经理，女，汉族，1960年9月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉……