合同纠纷 （2017）云08民终739号

陈政红与李文宏协议转让采脂权的林地，属于国有林，但国家交由相关的村民集体代管。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下，陈政红、李文宏既未提供证据证明李文宏有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。因此，陈政红与李文宏签订的《协议书》是属效力待定合同。故陈政红诉请解除与李文宏于2011年5月1日签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈政红明虽自述已向李文宏支付20000元的转让费以及在芒景村麻鸡山采脂10多天共采脂一吨多，但其并没有提供有效证据来证明其所述事实，属举证不能。故对陈政红诉请由李文宏一次性返还松林承包采脂转让费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

陈政红与李文宏协议转让采脂权的林地，属于国有林，但国家交由相关的村民集体代管。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下，陈政红、李文宏既未提供证据证明李文宏有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。因此，陈政红与李文宏签订的《协议书》是属效力待定合同。故陈政红诉请解除与李文宏于2011年5月1日签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终739号上诉人（一审原告）：陈政红，男，1966年4月9日生，广西壮族自治区宁明县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（一审被告）：李文宏，男，1961年11月8日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人陈政红因与被上诉人李文宏合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初794号民事判决……