建设用地使用权出让合同纠纷 (2019)黔03民终5373号

案号
(2019)黔03民终5373号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
建设用地使用权出让合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-09-19

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”,该法条中的协议就是指的是行政协议,故行政协议纠纷案件应属行政诉讼受案范围。又,最高人民法院公布的76号指导案例(萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案,裁判要旨为行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款进行的解释,对协议双方具有法律约束力,人民法院经过审查,根据实际情况,可以作为审查行政协议的依据),基本案情为萍乡市亚鹏房地产开发有限公司(以下简称亚鹏公司)与被告萍乡市国土局(以下简称市国土局)签订了《国有土地使用权出让合同》,取得了TG-0403号国有土地使用权。市国土局向亚鹏公司颁发的国有土地使用证中,有一宗土地的土地证地类(用途)为工业。亚鹏公司认为根据合同约定,要求变更为“商住综合”。萍乡市规划局作出相关复函,内容为市规划局在出具规划条件中已明确了该地块用地性质为商住综合用地等内容。市国土局书面答复亚鹏公司同意变更,但应补交土地出让金。亚鹏公司因此

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”,该法条中的协议就是指的是行政协议,故行政协议纠纷案件应属行政诉讼受案范围。又,最高人民法院公布的76号指导案例(萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案,裁判要旨为行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款进行的解释,对协议双方具有法律约束力,人民法院经过审查,根据实际情况,可以作为审查行政协议的依据),基本案情为萍乡市亚鹏房地产开发有限公司(以下简称亚鹏公司)与被告

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终5373号上诉人(原审原告):遵义市汇川区自然资源局。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路219号。统一社会信用代码:11520300009505929Y。法定代表人:王举,该局局长。委托诉讼代理人:吴柳娟,贵州文熙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州省茅草铺监狱。住所:贵州省遵义市汇川区成都路东方星园旁。统一社会信用代码:1152……