机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘08民终1259号

王某驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任，周某1承担本起事故的次要责任，李某不承担责任，上述事故认定合法有效。王某应当承担本起事故的主要责任，周某1承担次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司西安支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事机动车辆已向太平洋保险公司西安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险投保期限内，故太平洋保险公司西安支公司应在“交强险”承保的范围内承担全部的赔偿责任，超出的部分按照事故双方责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、周某1

王某驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任，周某1承担本起事故的次要责任，李某不承担责任，上述事故认定合法有效。王某应当承担本起事故的主要责任，周某1承担次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司西安支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事机动车辆已向太平洋保险公司西安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险投保期限内，故太平洋保险公司西安支公司应在“交强险”承保的范围内承担全部的

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1259号上诉人（原审原告）：周某1，住静宁县。上诉人（原审原告）：李某，住静宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周某2（系周某1、李某之子），住静宁县。被上诉人（原审被告）：王某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人:赵某，该公司负责人。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人周某1……