返还原物纠纷 （2016）内08民申40号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，屈修所提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，故申请人屈修的再申请理由不能成立。综上。屈修的再审申请不符合《中华共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈修的再审申请。审判长 甄玉红审判员 张利平审判员 王 勇二○一六年三月三十日书记员马宇涛
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，屈修所提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，故申请人屈修的再申请理由不能成立。综上。屈修的再审申请不符合《中华共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈修的再审申请。审判长 甄玉红审判员 张利平审判员 王 勇二○一六年三月三十日书记员马宇涛
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申40号再审申请人（原审原告，二审上诉人）屈修，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被申请人（原审被告，二审被上诉人）白永孝，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被申请人(原审被告，二审被上诉人)白文元，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。再审申请人屈修因与白永孝、白文元返还原物纠纷一案，不服巴彦淖尔中级人民法院（2014）巴民一终字第3……