合同纠纷 （2019）黔26民终2890号

有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权。本案双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在商事活动中，应当遵循合同自由原则，双方当事人作为商事主体签订的股权转让协议，尊重其商业判断，亦应当承担相应的商业风险，且全坚、欧海龙提交的证据也不能证实股权转让协议达到法定解除条件。所以，全坚、欧海龙提出诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告全坚、欧海龙的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告全坚、欧海龙负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。另查明，转让人宁勇与受让人全坚、欧海龙于2019年1月10日签订的《股份转让协议书》内容为“经2019年1月10日，贵州苗老司药业销售有限公司全体股东会议商议，股东宁勇自愿将其持有的贵州苗老司药业销售有限公司的34.32%股份全

有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权。本案双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在商事活动中，应当遵循合同自由原则，双方当事人作为商事主体签订的股权转让协议，尊重其商业判断，亦应当承担相应的商业风险，且全坚、欧海龙提交的证据也不能证实股权转让协议达到法定解除条件。所以，全坚、欧海龙提出诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告全坚、欧海龙的诉讼请求。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2890号上诉人（原审原告）：全坚，男，1964年5月20日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人（原审原告）：欧海龙，男，1975年9月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。共同委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁勇，男，1979年3月4日生，香港居民，住香港新界天水。委托……