合伙协议纠纷 （2017）冀08民终3633号

本案当事人在2016年春基于盈利目的达成的口头合伙协议，当事人意思表示真实，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。五合伙人的合伙事务完成后，双方均同意解除合伙关系，但解除合伙时，各方应本着诚实信用、平等互利的原则对合伙的财产和债权债务及时予以清算，以确定各方享有的财产权利和债务承担。现双方因合伙债务在诉前和诉讼期间经多次调解仍不能达成一致意见，双方合伙账目未能最终清算，故原告主张分割相应债权证据不足。综上所述，原告诉请与被告和第三人解除合伙关系并分割相应债权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告于景新、张九跃的诉讼请求。案件受理费7067.00元，减半收取3533.00元，财产保全费2442.00元，合计5975.00元由原告于景新、张九跃负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：一、丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初850号民事判决书，证明事项：该判决书能够证实被上诉人主张的2015年合伙期间的共同债务不存在；二、王金侠2017年12月1日出具的证明和收据各

本案当事人在2016年春基于盈利目的达成的口头合伙协议，当事人意思表示真实，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。五合伙人的合伙事务完成后，双方均同意解除合伙关系，但解除合伙时，各方应本着诚实信用、平等互利的原则对合伙的财产和债权债务及时予以清算，以确定各方享有的财产权利和债务承担。现双方因合伙债务在诉前和诉讼期间经多次调解仍不能达成一致意见，双方合伙账目未能最终清算，故原告主张分割相应债权证据不足。综上所述，原告诉请与被告和第三人解除合伙关系并分割相应债权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告于景新、

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3633号上诉人（原审原告）：于景新，男，1970年1月24日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张九跃，男，1967年2月2日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务……