合伙协议纠纷 （2019）渝0153民初1912号
裁判要旨
原、被告双方签订的《琳珑大酒店合作协议》(以下简称协议)系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。 关于该合作协议是否生效，本院认为该协议并不需要经过工商行政管理机关批准，协议自各方签字之日起成立并生效，被告关于协议中约定的字号未能注册登记，故而协议至今未产生法律效力的抗辩意见，本院不予采信。 结合证人证言、证人举示的证据以及双方当事人的陈述，本院认定协议签订之后原、被告已经实际开始合伙经营酒楼，形成了合伙关系。 关于原告要求解除合伙关系的诉讼请求，原告认为合伙基础已经丧失，二被告亦辩称没有合伙的事实，故本院认定双方已经不再具有合伙经营酒楼的意愿，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于合伙债务分担问题，本院认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，合伙债务分担约定不明，应按照出资比例分担。 关于原告要求二被告分担合伙期间产生的部分房租30667元的诉讼请求，根据原告举示的证据，本院认为原告谢伟支付的租金仅有23000元有收据予以证明，原告主张微信支付10000元租金的事实，因微信截图真实性无法确认，对该项证据本院不予采信，故本院确认2018年3月
摘要
谢伟与廖世荣邓锦富合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1912号原告：谢伟男1980年3月8日出生汉族住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 被告：廖世荣男1971年1月7日出生汉族住重庆市荣区。 被告：邓锦富男1971年4月23日出生汉族住重庆市荣昌区。 二被告委托诉讼代理人：邓国华、杨高英，重庆市荣昌区昌州法律法律服务所法律工作者。 原告谢……