合伙协议纠纷 （2019）渝0113民初1044号
裁判要旨
合伙人之间的信任是个人合伙关系得以维持的重要前提基础。 原、被告之间在合作之初就对合伙事务产生较大分歧，双方间继续合伙的信任基础已经不存在。 原、被告双方均同意双方于2019年2月19日解除合伙协议，本院予以确认。 原、被告双方未在合作协议中对二被告主张的要求案外人石邦庭退出，另行注册营业执照一事进行过约定，但对房租半年付及水电费分摊却进行过明确约定，结合原告举示证据，原告依照合作协议约定支付房屋半年租金符合合同约定。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，合作协议上仅有三人签字，二被告均未能举示证据证明有其他合伙人存在，也未能举示证据证明合伙期间存在利润或双方已结清合伙期间支出。 同理，原告并未举示证据证明其存在4800元损失，故本院对原、被告双方上述陈述均不予采信。 对原告要求被告赔偿合伙损失4800元的诉讼请求，依据不
摘要
施业丽与罗元碧鲁鑫合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1044号 原告：施业丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：鲁鑫，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：罗元碧，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告施业丽诉被告鲁鑫、罗元碧合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王霭姣……