合伙协议纠纷 （2018）渝01民终8186号
裁判要旨
汪林、罗红、余清华签订的《“水性漆产品及其他延展服务”合作协议》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。按照合作协议的约定，汪林以现金出资，罗红以技术出资，余清华以劳务出资，各方应按照协议约定履行各自的出资义务。汪林已按照协议约定履行了自己的出资义务，但罗红未按照协议约定时间完成其技术出资的义务，且其举示的证据亦不能证明水性漆产品研发成功，故其未能履行其出资义务，按照协议的约定，罗红应在研发失败等情况下负担汪林的投资本金安全，故对汪林要求罗红返还投资款20万元的诉讼请求予以支持，现双方同意将罗红转给汪林的3万元从诉请金额中抵扣，该本院予以确认。对于该条款属保底条款应无效的抗辩意见，保底条款是指在合伙协议中约定一个或数个合伙人不承担经营风险，按固定提成利润，并返还本金的条款，而涉案合作协议约定的是罗红在还未完成其技术投资的前提下，保证汪林资金投入的安全，不应属于保底条款，故对该抗辩意见不予采信。合同上虽然加盖维工材料厂公章，但其并非合作协议当事人，合作协议中也未约定其负有保证投资款安全的义务，故对汪林要求维工材料厂偿还投资款的诉讼请求，无合同依据，该院不予
摘要
罗红与汪林、林贤碧等合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终8186号上诉人（原审被告）：罗红，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林贤碧（系罗红之妻），住址同上。被上诉人（原审原告）：汪林，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：林贤碧，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审……