合伙协议纠纷 （2018）浙01民终3617号
裁判要旨
案涉《合作协议书》及《股份转让协议》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。林贤绒辩称《股份转让协议》无效缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。根据《股份转让协议》记载的内容，《合作协议书》已实际履行，林贤绒未提供相反的证据，故其辩称《合作协议书》未实际履行一审法院不予采信，林贤绒应按《股份转让协议》约定向王正清支付转让价款。现林贤绒未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《合作协议书》签订后，林贤绒已向王正清支付30000元，王正清主张其中10000元非转让价款，但未提供相应证据证明双方另有债权债务关系，故该10000元亦应作为转让价款处理。综上，林贤绒尚欠王正清转让价款共计30000元，王正清主张的超出该部分的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林贤绒于判决生效后十日内支付王正清转让款30000元，并支付自2017年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日的逾期付款利息损失；二、驳回王正清的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行
摘要
林贤绒、王正清合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3617号 上诉人（原审被告）：林贤绒，男，1982年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：王正清，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人林贤绒为与被上诉人王正清合伙协议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28……