合伙协议纠纷 （2018）赣09民终123号
裁判要旨
双方之间就解散合伙养猪事宜签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，依法应受法律保护。吴清已按协议处理了生猪、承担亏损和债务，并履行完（猪场）交付义务。该猪场一直由吴四平实际控制、占有至被政府拆除为止，其应按约向吴清支付转让价款。吴四平抗辩双方合伙没有结算，散伙协议是被吴清欺骗的情况下签订的，显失公平，应当撤销。根据相关法律规定谁主张谁举证的原则，吴四平对其抗辩理由负有举证责任。现其未能提供相应证据证明其辩称理由，应承担举证不能的法律后果，同时，吴四平也未在法定期限内行使撤销权。故对其的抗辩理由，不予采信。吴清要求吴四平支付猪场转让款300000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：吴四平于本判决生效之日起五日内偿付吴清猪场转让价款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事
摘要
吴四平、吴清合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终123号上诉人（原审被告）：吴四平，男，1970年7月8日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：吴清，男，1968年11月3日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。上诉人吴四平为与被上诉人吴清合伙纠纷一案，不服江西省上高县人民……