合伙协议纠纷 (2018)浙07民终1874号
裁判要旨
陈庆平、吴毓永、吴永平、陈红东合股经营世纪华联超市凤霞店的事实清楚,该超市于2015年8月已转让他人,虽转让合同是吴毓永与受让人签订,但从四人2016年1月进行清算的行为可以看出,陈庆平、吴永平、陈红东等人对超市已转让的事实是默认的,因此陈庆平、吴永平、陈红东等人诉请终止超市合伙经营协议已无必要,对此不予处理。本案的争议焦点在于:吴毓永是否应以转让款230万元作为分配金额,对各股东进行按份分配;陈庆平等三人是否应部分返还已收取吴毓永支付的分配款。陈庆平等三人主张,吴毓永转让超市的价格三人不清楚,且该转让款属于合伙财产应予以分配。吴毓永于2015年8月转让超市,合伙人于2016年1月对合伙经营的超市进行结算。陈庆平等三人均为多年的超市经营者,各合伙人在合伙经营的超市转让后对合伙财产进行清算时仍对超市转让价格不知情,与一般常理不符,因此应认定陈庆平等三人在与吴毓永清算超市时对转让价格是知情的。在明知转让价格的情况下,各合伙人一致同意的清算方案应对各合伙人产生效力。陈庆平等三人若主张清算方案错误,应当提供充分的证据予以证明。同理,吴毓永主张清算方案错误亦应提供充分的证据予以证明。本案中,陈庆
摘要
陈庆平、吴永平合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙07民终1874号 上诉人(原审原告、反诉被告):陈庆平,男,1964年9月21日出生,汉族,住武义县。 上诉人(原审原告、反诉被告):吴永平,男,1964年1月8日出生,汉族,住武义县。 上诉人(原审原告、反诉被告):陈红东,男,1975年9月17日出生,汉族,住武义县。 三上诉人共同委托诉讼代理人:陶锡金,浙江中义律师事务所律师。 被……