合伙协议纠纷 （2018）甘02民终216号
裁判要旨
原告主张被告返还合伙投资款，首先应当确定合伙财产的范围和价款。被告陈述所有的投资款全部投入了酒馆，原告认为被告的投资款其没有见到，投资款亦未全部用于酒馆，对此原告未举证证实，且经营酒馆期间，双方每月进行结算做盈余分配，原告未就此提出过异议，故本院认定投资款全部投入了酒馆。因双方均认可每月账务结算完毕后进行盈余分配，原告亦认可7万元的转让费合理且再无其他合伙债权债务，被告虽提出其爱人一直经营酒馆，应按照雇员发放工资，但双方未在合同中就此进行约定，且每月结算盈余分配中被告亦未提出应向其爱人发放工资，故被告爱人的行为视为对被告经营管理的帮助，被告提出向其爱人发放工资无法律依据，本院对此不予采纳，故店铺转让后合伙财产认定为7万元。其次确定剩余的合伙财产应当如何分配。现合伙店铺已经转让第三人，且原告亦认为转让价款合理，故原、被告合伙已实际终止，根据双方合伙协议约定，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，但现有的合伙财产不足以返还各合伙人的出资款，故根据协议按照各合伙人的出资比例予以返还，被告应向原告返还合伙财产61765元（70000元×15/17）。最后双方在合伙协议中约定，宋斌亮交纳第一年
摘要
宋斌亮与危梦杰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终216号上诉人（原审原告）：宋斌亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：危梦杰，女，汉族。上诉人宋斌亮与被上诉人危梦杰合伙协议纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋斌亮、被上诉人危梦杰到庭参加诉讼。本……