合伙协议纠纷 （2018）粤01民终3547号
裁判要旨
曾伟强、梁满堂及施文照在平等自愿基础上签订的《锐达汽车美容运营中心合作协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。上述合同履行过程中，施文照于2013年12月退出合伙协议，且曾伟强及梁满堂均确认施文照退伙的效力，属于经全体合伙人一致同意施文照退伙，且以退回施文照45000元的方式结算退回施文照在合伙项目中的财产份额，对此，曾伟强及梁满堂均无异议，故《锐达汽车美容运营中心合作协议书》的实际履行方即变更为曾伟强及梁满堂。由于施文照的退股款45000元由梁满堂支付，且2013年12月13日的股东会议记录梁满堂及施文照均予以认可，故根据双方意思表示，可以认定施文照的40%股份转让给梁满堂，即曾伟强持有30%股份，梁满堂持有70%股份。梁满堂主张其于2015年9月21日支付10000元解约款给曾伟强，双方协商解除合作协议，但梁满堂未能举证证实款项性质，亦未举证证实双方对于解除合作协议后以10000元结算的合意，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对梁满堂的上述抗辩予以采信。锐达公司并非《锐达汽车美容运营中心合作协议书》的合作方，故曾伟强主
摘要
梁满堂、曾伟强合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3547号上诉人(原审被告)：梁满堂，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。……