合伙协议纠纷 （2017）辽02民终8944号
裁判要旨
《餐饮合作经营协议书》中关于入资、退资、出资的转让的约定均符合个人合伙的法律规定，故其性质实为合伙协议，根据《租赁协议》及《餐饮合作经营协议书》的约定内容，应认定被告史鸿连与案外人姚祥禄系借用鹤乡烤吧经营资质，合伙经营字号为”味蜀吾川派老火锅大连奥林匹克店”的饭店，二人间系个人合伙关系，被告史鸿连与原告王冠签订的《股份转让协议》实为个人合伙中合伙人向他人转让合伙份额，故被告史鸿连向原告王冠转让其合伙份额应符合《餐饮合作经营协议书》中关于出资转让的约定。根据《餐饮合作经营协议书》的约定：1、如向合作人以外的第三人转让，第三人应按新入资对待，否则以退资对待转让人。合作人以外的第三人受让合作企业财产份额的，经修改合作协议即成为合作企业的合作人；2、新合作人入资，必须经全体合伙人同意；即原告王冠作为合伙人外的第三人受让被告史鸿连的出资，必须经过全体合伙人同意，并且经修改合作协议才可成为合伙人。在本案中，被告史鸿连虽陈述其向原告王冠转让出资时其他合伙人均知晓并同意，但在《股份转让协议》中并无其他合伙人签字确认，其亦未提供经修改确认原告王冠为新合伙人的新《餐饮合作经营协议书》，故对于被告史鸿连该项
摘要
史鸿连与王冠、梁丽敏合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8944号上诉人（原审被告）：史鸿连，男，汉族，1966年7月14日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠，男，汉族，1983年10月10日生，住大连市中山区。委托诉讼……