合伙协议纠纷 （2018）桂01民终1144号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩以及对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人申之隆公司、显浪公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。刘强与梁有亮就违法建筑物而签订的本案《股份出让、商铺合作协议》、《补充协议》，违反了法律、行政法规的禁止性规定，因此刘强要求确认合同无效的诉讼请求，合法有据，应予以支持。以上合同自始无效，梁有亮因该合同而从刘强处取得的110万元款项，应予返还给刘强。双方签订合同时对于合同标的物的合法性未尽谨慎审查义务，双方均有过错，应各自承担各自的损失责任，因此刘强要求梁有亮支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、确认刘强与梁有亮于2015年7月1日签订的《股份出让、商铺合作协议》以及于2015年10月10日签订的《补充协议书》无效；二、梁有亮返还刘强款项1100000元；三、驳回刘强的其他诉讼请求。一审案件受理费15214元、公告费350元，共计15564元，由刘强负担76
摘要
梁有亮、刘强合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1144号 上诉人(一审被告)：梁有亮，男，1960年4月2日出生，汉族，住所地：南宁市。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘强，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 一审第三人：广西南宁申之隆商贸有限公司，原……