合伙协议纠纷 （2018）冀01民终5512号

根据一、二审查明的事实，2015年1月19人，汤鹏飞与汪同签订《合作协议》，约定双方共同出资，合作共同经营海鲜城贝亮摊位，汤鹏飞出资32万元，占股份的40%，汪同出资20万元，占股份的20%，吕海波入干股，占10%，可以认定三人系合伙关系。另，汤鹏飞与汪同均认可案涉摊位系从被上诉人石鹏硕父亲石新年处转来，合作协议是在摊位转让后签订，摊位上已没有石鹏硕权益，故原审以石鹏硕未到庭，《合作协议》中没有石鹏硕签字为由，认为汤鹏飞、汪同均不能证明双方对案涉摊位享有权益错误。汤鹏飞与汪同、吕海波是否仍是合伙关系，其是否退伙，汤鹏飞从摊位经营款中支出的21万元是否是退伙款项还是支取的其他款项，请重审查明后依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7165号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人汤鹏飞预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　申　玉审判员　于　英审判员　孙丽娜二〇一八年五月十六日书记员　马　鑫 关注

汤鹏飞、汪同合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5512号上诉人(原审原告)：汤鹏飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：藏济华、关荣，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪同，男，1986年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石鹏硕，男，1988年6月20日出生，汉族，住……