合伙协议纠纷 （2017）粤20民终3625号
裁判要旨
秦宗稳、胜昊公司、陈伟克签订的《项目合作协议书》，以及秦宗稳、汪建忠、陈伟克签订《退出合伙协议》合法有效。胜昊公司、汪建忠认为双方之间名为合伙实为借贷关系，理据不足，不予支持，本案属合伙协议纠纷。关于陈伟克是否为合伙人的问题，三方签订的《项目合作协议书》明确记载陈伟克与秦宗稳作为共同一方合伙人，且秦宗稳、汪建忠、陈伟克签订的《退出合伙协议》中并未否认陈伟克作为合伙人的身份，虽然陈伟克作为在场人在《退出合伙协议》上签名，但该协议的核心内容是胜昊公司要求秦宗稳退伙，并同意将秦宗稳的出资本金和利益��计60万元支付给秦宗稳，故秦宗稳以陈伟克以在场人的身份在《退出合伙协议》上签名为由，否认陈伟克为合伙人意见，理据不足，陈伟克亦是涉案装饰工程的合伙人。关于秦宗稳是否支付了现金20万元的问题。虽然秦宗稳提交的情况说明与胜昊公司提交的电话录音关于20万元出资，其内容相互矛盾，导致无法根据情况说明认定秦宗稳支付了20万元现金，但胜昊公司与秦宗稳签订《退回合伙协议》时，未对秦宗稳的出资额提出异议，也未注明秦宗稳的实际出资数额，且未否认此前收据记载收取秦宗稳出资50万元的内容，故对收据内容予以认定，据此认
摘要
中山市胜昊建筑装饰工程有限公司、汪建忠合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3625号上诉人（原审被告）：中山市胜昊建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园6幢156卡。法定代表人：汪建忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：汪建忠，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广东省中山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被上诉人（……