合伙协议纠纷 （2018）沪01民终10088号

合伙协议对合伙财产如何分配未约定或者约定不明的，由合伙人协商决定，协商不成的，按照实缴出资比例分配。庭审中，吴燕、张建、顾秀娟三人均同意按照三人实际出资额比例对整治奖励费进行分配，予以准许。故本案中双方的争议焦点在于吴燕一方的出资额比例，现吴燕主张其实际出资99万元，占总价款288万元的34%，张建、顾秀娟则予以否认，并认为实际房价并非288万元，吴燕、张建、顾秀娟三人实际共出资购房款192万元，按照吴燕个人缴款25万元来算，吴燕现在所得已超过其个人出资比例。对此，关于系争房屋的实际价款。因吴燕、张建、顾秀娟三人共同与金赞公司签订的《房屋（场地）合作协议》中明确约定了购房款总额为288万元，合同履行中该款由吴燕、张建、顾秀娟三人分别向金赞公司缴纳，现金赞公司亦到庭明确确认已经足额收到了288万元的款项，故予以认定。张建、顾秀娟辩称合同是吴燕去联系签订的，实际价格并非约定的288万元，其在签约时并不知情等情况，并无相应证据证明，对此难以采信。张建、顾秀娟提供的录音证据，系自案外人处取得的视听资料，其真实性难以认定，且无其他证据加以印证，不予采纳。关于吴燕的实际出资额。现张建、顾秀娟对吴燕

张建诉吴燕合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10088号上诉人（原审被告）：张建，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：顾秀娟，女，1965年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯莎莎，上海谧竹律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，19……