合伙协议纠纷 （2017）闽0211民初4200号

本案系因合伙经营产生的纠纷，原、被告共同签订《合作协议》约定双方共同出资、共同经营、共享收益的合伙关系，该合伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于刘必忠请求解除与黄俊豪于2014年10月26日签订的《合作协议》的诉讼请求。 本院认为，本案《合作协议》未约定合伙期限，合伙主体仅为原告刘必忠与被告黄俊豪，作为合伙人之一的刘必忠提出解除《合作协议》，则本案合伙势必解散或终止，该诉讼请求的实质是以解除《合作协议》的方式终止合伙，进而实现退伙的目的。 根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。” 本案《合作协议》未约定退伙事宜，审理中黄俊豪明确同意解除《合作协议》，本院予以确认，故对于刘必忠请求解除与黄俊豪签订的《合作协议》的诉讼请求，本院依法予以准许。 原、被告双方对合伙协议解除的时间无法达成一致意见，但双方均确认合伙已于2015年上半年终止，故本院认定《合作协议》于2015年7月1日解除。 关于刘必忠要求

刘必忠与黄俊豪、思瑞德（厦门）贸易有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4200号 原告：刘必忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张贤美、王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄俊豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：思瑞德（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路516号402单元。 法定代……