劳动争议 （2016）川09民终246号

本案二审主要争议焦点是，上诉人何松林向被上诉人农行大英支行提出的辞职和解除劳动关系申请，是否是其真实意思表示；上诉人何松林与被上诉人农行大英支行签订的《解除劳动合同协议书》是否成立，是否对双方当事人具有法律约束力。上诉人何松林在一、二审中均称，其在受被上诉人农行大英支行胁迫情形下向该行提出辞职和解除劳动关系申请，并与该行签订《解除劳动合同协议书》。上诉人何松林在一审中提供的证据虽在一定程度上能够证明，被上诉人农行大英支行为避免何松林涉嫌刑事犯罪以及可能构成刑事犯罪对其造成的负面影响，而采取了安排其工作人员到何松林家中给何松林之妻谭建梅以及到看守所给何松林本人做辞职和解除劳动关系的动员工作等措施。即使农行大英支行动员何松林辞职和解除劳动关系，包括辞职报告、辞职申请和中国农业银行员工解除劳动合同申请书均是由农行大英支行动员何松林书写和填写的。但作出辞职和与农行大英支行解除劳动关系决定的仍然是何松林本人，因为辞职报告、辞职申请和中国农业银行员工解除劳动合同申请书均是由何松林本人亲自书写和填写的。何松林作为一个完全民事行为能力人，其应当知道其实施以上行为的法律后果。故根据上诉人何松林提供的证据

本案二审主要争议焦点是，上诉人何松林向被上诉人农行大英支行提出的辞职和解除劳动关系申请，是否是其真实意思表示；上诉人何松林与被上诉人农行大英支行签订的《解除劳动合同协议书》是否成立，是否对双方当事人具有法律约束力。上诉人何松林在一、二审中均称，其在受被上诉人农行大英支行胁迫情形下向该行提出辞职和解除劳动关系申请，并与该行签订《解除劳动合同协议书》。上诉人何松林在一审中提供的证据虽在一定程度上能够证明，被上诉人农行大英支行为避免何松林涉嫌刑事犯罪以及可能构成刑事犯罪对其造成的负面影响，而采取了安排其工作人员到何松林家中给何松林之妻谭建梅以及到看守所给何松林本人做辞职和解除劳动关系的动员工作等措施

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终246号上诉人（原审原告）何松林,男,生于1959年9月4日,汉族,四川省大英县人。委托代理人（特别授权）蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大英县支行。法定代表人徐瑛，该行行长。委托代理人马炼，该行员工。委托代理人向红，该行员工。上诉人何松林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大英县支……