房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黔06行初170号

原告诉讼请求是确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。因作出具体行为的行政机关并非碧江区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属本院管辖。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案依法应当移送基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经释明，原告不同意变更被告。本院裁定如下：一、驳回原告侯长付对铜仁市碧江区人民政府的起诉。二、本案移送思南县人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告侯长付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　王　晋审判员　刘开奎审判员　刘贵波二〇

原告诉讼请求是确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。因作出具体行为的行政机关并非碧江区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属本院管辖。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案依法应当移送基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条“原告所起诉的

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初170号原告侯长付，男，苗族，1971年10月9日生，住贵州省铜仁市。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代理人黄某，该区区长。被告铜仁市碧江区川硐街道办事处。法定代表人周淳，办事处主任。原告侯长付诉被告碧江区人民政府、碧江区川硐街道办事处房屋拆迁管理一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为……