借款合同纠纷 （2019）吉民再27号

龙井农商行起诉的依据是2015年1月15日与延河信用社签订的个人额度最高额抵押借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人担保借款合同，三份合同的主体均为延河信用社，而龙井农商行提交的延边银监分局出具的证明函及中国银监会吉林监管局吉银监复〔2016〕367号、〔2016〕368号文件，仅能证明吉林银监局同意延河信用社变更为龙井农商行，但工商登记档案中延河信用社及龙井农商行目前均处于存续状态，无法证明由龙井农商行承继延河信用社的所有债权债务的客观情况，故龙井农商行的起诉不合符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吉林龙井农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院审理查明，龙井农商行提供的《关于筹建吉林龙井农村商业银行股份有限公司的请示》、《吉林银监局关于同意吉林龙井农村商业银行股份有限公司筹建的批复》以及最高人民法院于2018年2月12日作出的（2017）最高法民终964号民事判决书，表明龙井农商行是以延河信用社股份制改制并同步组建成立的。 本院认

吉林龙井农村商业银行股份有限公司与孟柳植、李莲借款合同纠纷再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林龙井农村商业银行股份有限公司。 住所：吉林省延吉市。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟柳植，男，朝鲜族，1956年11月1日出生，无职业，住吉林省延吉市延吉市。 委托诉讼代理人：王立明，吉林宇中……