债权转让合同纠纷 （2016）鄂03民初99号

该份证据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，形式亦符合法律规定证据的构成要件且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。2.被告桂氏商贸公司对原告杜宣玉提交的2013年11月4日金龙城公司与杜宣玉达成的《关于转让部分债权的协议》不发表质证意见，认为该证据与其没有关联性。被告桂友望认为金龙城公司与杜宣玉之间的债权转让其并不知情。被告胡伟对该证据的真实性有异议，认为其没有收到债权转让的通知。本院认为，该证据所涉协议内容系金龙城公司与杜宣玉之间所达成，金龙城公司与杜宣玉之间的债权转让符合法律规定条件，且不违反法律禁止性规定，对其真实性予以认可，对其证明目的将结合本案事实及其它证据予以综合分析认定。3.被告桂氏商贸公司对原告杜宣玉提交的桂氏商贸公司、桂友望出具借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借款没有实际发生。被告桂友望对该证据的真实性没有异议，但认为桂友望本人签字是以公司法定代表人身份签字，且其借款没有真实发生。被告胡伟认为该证据与其没有关联性，不发表质证意见。本院认为，当事人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实及其它证据予以综合分

该份证据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，形式亦符合法律规定证据的构成要件且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。2.被告桂氏商贸公司对原告杜宣玉提交的2013年11月4日金龙城公司与杜宣玉达成的《关于转让部分债权的协议》不发表质证意见，认为该证据与其没有关联性。被告桂友望认为金龙城公司与杜宣玉之间的债权转让其并不知情。被告胡伟对该证据的真实性有异议，认为其没有收到债权转让的通知。本院认为，该证据所涉协议内容系金龙城公司与杜宣玉之间所达成，金龙城公司与杜宣玉之间的债权转让符合法律规定条件，且不违反法律禁止性规定，对其真实性予以认可，对其证明目的将结合本案事实及其它证据予以综合分析认定

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民初99号原告：杜宣玉。委托诉讼代理人：贾祥金。委托诉讼代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰桂氏商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：桂友望。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：桂友望。委托诉讼代理人：赵心安，湖北同联律……